您当前的位置:首页 > 学科资讯 > 详情
JTO | 周彩存教授团队:RET融合阳性NSCLC治疗再获进展
浏览量:13     发布者:肿瘤界     时间:2026-11-09

2026年11月4日,同济大学附属上海市东方医院周彩存教授团队在Journal of Thoracic Oncology发表题为“Soxataltinib, a highly selective CNS-penetrant RET inhibitor demonstrates durable activity in RET fusion–positive non-small cell lung cancer phase 2 study”的II期研究。研究显示,soxataltinib在初治及经治RET融合阳性晚期NSCLC患者中均取得高客观缓解率,颅内病灶亦可获得缓解;中位PFS尚未达到,提示其有望成为RET融合阳性NSCLC的下一代靶向治疗选择。


1-1.png


RET融合NSCLC治疗困境


RET融合见于约1%–2%的NSCLC,是一种具有独特分子和临床病理特征的肺癌亚型;该人群中枢神经系统(CNS)转移发生率高,且转移进展具有较强的侵袭性。选择性RET抑制剂塞普替尼(selpercatinib)和普拉替尼(pralsetinib)已显著改善RET融合阳性NSCLC的临床结局,但获得性耐药、缓解持久性不足和CNS进展仍是治疗失败的主要原因;尤其长期颅内疾病控制仍是未解决的临床挑战。


Soxataltinib(SY-5007)是一种高选择性RET抑制剂,其设计目标是实现对RET的强效抑制、具备CNS活性,并减少脱靶激酶抑制。其I期研究已在RET融合阳性NSCLC中显示令人鼓舞的抗肿瘤活性和可控的安全性;在可评估患者中ORR为64.1%,初治和经治患者均观察到持久缓解。基于此,研究团队开展这项多中心、多队列II期研究,旨在评估soxataltinib在局部晚期或转移性RET融合阳性NSCLC中的疗效和安全性。



研究设计:双队列验证靶向治疗价值


本研究为多中心、开放标签、单臂II期临床试验(NCT05278364),在中国24家中心开展。2023年1月31日-2023年10月20日,研究共纳入105例局部晚期或转移性RET融合阳性NSCLC患者,按既往治疗状态分为两个队列:初治队列(n=56)与经治队列(n=49,既往接受过化疗±免疫治疗,未使用过RET抑制剂)。患者接受soxataltinib 160 mg口服每日两次治疗,直至疾病进展、出现不可耐受毒性或其他方案规定的停药原因。


研究主要终点为独立评审委员会(IRC)评估的客观缓解率(ORR),次要终点包括疾病控制率(DCR)、缓解持续时间(DOR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)、至缓解时间(TTR)、颅内疗效与安全性,同时报告颅内疗效,ctDNA 为探索性终点。


1-2.png

研究设计


全身疗效:高缓解率与持久疾病控制潜力


截至2025年4月10日数据截止,中位随访时间为19.3个月,仍有68例患者(初治队列35例、经治队列33例)持续接受治疗。

  • ORR:在全分析集中,IRC评估的ORR为84.8%(95%CI 76.4-91.0),包括1例完全缓解(CR)和88例部分缓解(PR);初治患者的ORR为89.3%(95%CI 78.1-96.0),经治患者为79.6%(95%CI 65.7-89.8),两个队列均达到预设主要终点。亚组分析进一步显示,无论年龄、性别、吸烟史、RET融合伴侣类型,患者均能获得一致的抗肿瘤获益,即使是基线合并脑转移的患者,初治与经治亚组ORR仍分别达到85.7%与66.7%。


1-3.png

ORR亚组森林图


  • DCR为92.4%(95%CI 85.5-96.7)。

  • 中位至TTR在两个队列均为0.9个月;在89例达到CR或PR的患者中,截至分析时仅28例(31.5%)出现疾病进展或死亡,两个队列的中位DOR均未达到。

  • 全分析集中位PFS尚未达到,仅35.2%的患者发生PFS事件;初治患者中位PFS为19.3个月(95%CI 13.8-NE),经治患者因事件数有限,中位PFS仍未达到。

  • 全分析集中位OS亦未达到,12个月和24个月OS率分别为91.2%(95%CI 83.8-95.3)和74.3%(95%CI 47.3-88.9)。


IRC评估的全分析集疗效

1-4.png


颅内疗效:回应RET融合肺癌的CNS难题


CNS转移是RET融合阳性NSCLC的常见并发症与治疗难点,约四分之一的RET融合NSCLC患者在IV期诊断时已存在脑转移,病程中最多可有半数患者发生CNS受累。颅内控制情况直接影响患者生存质量与生存期,也是第一代RET抑制剂的主要短板之一。


本研究中基线伴脑转移的患者占27.6%。在基线存在颅内靶病灶的患者中,初治患者的颅内ORR为100%(4/4;95%CI 39.8-100),经治患者为60.0%(3/5;95%CI 14.7-94.7);两组颅内DCR分别为100%和80.0%。初治颅内靶病灶患者的颅内DOR未达到;经治患者的中位颅内DOR为12.9个月(95%CI 5.6-NE)。初治患者的12个月和21个月颅内DOR率均为100%,经治患者则分别为66.7%和33.3%。


这些结果支持soxataltinib具有临床有意义的颅内活性,但需要强调的是,该颅内分析为探索性分析,未采用神经肿瘤疗效评估(RANO)标准,且颅内靶病灶患者例数较少;因此,这些数据应审慎解读。



生物标志物:ctDNA或可早期反映疗效


研究还开展了回顾性NGS探索性分析,在基线、治疗第1周期第28天(C1D28)以及疾病进展或治疗结束时采集血浆ctDNA。


结果显示,在IRC评估为CR/PR的应答者中(实际51例均达到PR),治疗一个周期后血浆RET融合丰度显著下降(P=0.0062);而在SD/PD的非应答者中(实际5例均为SD,且伴有肿瘤轻度缩小),血浆RET融合丰度未见显著变化(P=0.1709)。这一发现提示,血浆RET融合丰度可能成为soxataltinib疗效监测的潜在生物标志物。此外,研究观察到TP53变异在疗效较差患者中的频率增加,但由于样本量较小,共突变对疗效的影响尚难以得出结论。



安全性:毒性常见但多数可控


安全性分析显示,所有患者均出现治疗期间不良事件,治疗相关不良事件(TRAEs)发生率为99.0%,≥3 级TRAEs占76.2%。但核心指标体现了良好的耐受性:因TRAEs导致永久停药的比例为1.9%,且无治疗相关死亡事件报告,提示绝大多数不良事件可通过剂量调整与支持治疗得到有效管理,支持长期给药。


最常见的TRAEs包括天冬氨酸转氨酶升高(74.3%)、腹泻(73.3%)、丙氨酸转氨酶升高(65.7%)、高甘油三酯血症、中性粒细胞减少与高血压;≥3 级的高发TRAEs为高血压(24.8%)、腹泻(15.2%)、低钾血症(12.4%)与丙氨酸转氨酶升高(10.5%),整体以 1-2 级为主。此外,研究未观察到间质性肺病病例,QT间期延长发生率为12.4%(≥3 级占3.8%),未引发相关严重不良事件或停药。整体安全性特征与已上市RET抑制剂一致,未发现新的安全信号。



研究结论与局限


本研究不仅评估了soxataltinib在初治和经治RET融合阳性NSCLC中的全身疗效,还同时关注了颅内活性、长期暴露下的安全性以及ctDNA动态变化,较为完整地回应了RET融合阳性NSCLC临床管理中的三个关键问题:疗效、脑转移控制及长期用药可行性。与既往塞普替尼和普拉替尼研究相比,soxataltinib在初治患者中的IRC评估ORR为89.3%、经治患者为79.6%;由于研究设计和基线特征不同,跨研究比较存在固有局限,但该结果与既往I/II期研究“具有可比性”。研究也存在一定局限性:样本量有限,颅内可测量病灶亚组样本量较小,且全部为中国人群,结果外推至其他族群需谨慎。


总体而言,该研究支持soxataltinib作为下一代RET靶向治疗进一步开发;确证性III期研究已完成,后续结果将进一步明确其在RET融合阳性 NSCLC治疗格局中的临床定位。




来源:肿瘤界