您当前的位置:首页 > 视频中心 > 详情
吴凤英教授:老年小细胞肺癌治疗进展
浏览量:53     发布者:肿瘤界     时间:2025-11-15



2025年10月17-18日,中国老年保健协会肺癌专业委员会第六届学术年会在天津成功召开。本次会议聚焦老年肺癌诊疗前沿,汇聚国内顶尖专家,共同探讨这一特殊人群的优化治疗策略。会上,中国老年保健协会肺癌专业委员会副主任委员、同济大学附属上海市肺科医院吴凤英教授作题为“老年小细胞肺癌治疗进展”的专题报告。“肿瘤界”基于吴凤英教授演讲内容,系统梳理了老年SCLC的临床特征、免疫治疗的最新循证医学证据以及化疗方案的优化策略,以飨读者。



一、老年小细胞肺癌特点



1. SCLC的基本特征

小细胞肺癌(SCLC)是肺癌中侵袭性最强、预后最差的亚型之一,约占肺癌总数的15%-20%。其特征为生长迅速、早期转移、对初始化疗敏感但易快速耐药。在化疗时代,SCLC患者5年总生存率(OS)不足10%。


2. 老年SCLC的特殊性

老年SCLC患者除了具有SCLC的共性特征外,还面临一系列特殊挑战:

  • 高合并症负担:约66%的老年SCLC患者合并至少两种慢性疾病,如慢性阻塞性肺疾病(COPD)、高血压、冠心病、糖尿病等。研究显示,约1/3的患者合并高血压,1/4合并COPD。这些合并症不仅影响患者的生活质量,也直接制约治疗方案的制定与实施。

  • 吸烟相关共病突出:吸烟是SCLC的主要危险因素,同时也会导致心血管疾病和慢性肺病,进一步增加治疗复杂性。

  • 功能状态下降:老年患者中高达60%的SCLC患者体能状态评分(PS)为2分,预后较差。这种功能状态的下降不仅与肿瘤本身相关,也与年龄相关的多系统功能衰退密切相关。

  • 治疗耐受性差:肝肾功能下降、药物代谢能力减弱,使得老年患者对化疗和免疫治疗的毒性更为敏感。此外,老年患者还面临跌倒、听力下降等年龄相关问题,进一步增加治疗难度。


值得注意的是,目前针对老年SCLC的前瞻性临床研究数据极为匮乏,大多数证据来源于大型临床试验的亚组分析或回顾性研究,这为临床决策带来了额外的挑战。


综上所述,老年小细胞肺癌的治疗应以提高生活质量、延长生存时间为根本目的。在制定策略时,我们既要积极寻求治疗获益,更要稳妥地考量患者的耐受性,最终在保证安全的前提下,开展有效的抗肿瘤治疗。



二、老年小细胞肺癌免疫治疗


1. 免疫联合化疗

历经数十年以放化疗为主的沉寂后,SCLC终于在2018年迎来了免疫治疗的突破,开启了"化疗+免疫"的一线治疗新篇章。这一里程碑式的转变,为老年SCLC患者的治疗带来了新的希望。

ES-SCLC治疗历程变迁.jpg

ES-SCLC治疗历程变迁


尽管老年患者在临床试验中的代表性不足,但多项研究的亚组分析和真实世界数据表明,免疫联合化疗在老年SCLC中仍具获益趋势。


1.1 III期临床试验亚组分析

多项III期研究一致证实免疫治疗可显著改善OS。

PD-(L)1抗体+化疗临床试验分析.png

PD-(L)1抗体+化疗临床试验分析

免疫联合化疗III期亚组分析.jpg

PD-(L)1抗体+化疗临床试验亚组分析


在所有获批ES-SCLC适应症的免疫检查点抑制剂中,65岁以上亚组仍有获益:

  • IMpower133研究中,≥65岁亚组:阿替利珠单抗联合化疗mOS达14.4个月,优于单纯化疗的9.6个月(HR=0.59)。

  • CASPIAN研究中,≥65岁亚组:度伐利尤单抗联合化疗患者事件数较单纯化疗更少(HR=0.75)。

  • CAPSTONE-1研究中,≥65岁亚组:阿得贝利单抗联合化疗患者事件数少于单纯化疗(HR=0.70)。

  • RATIONALE-312研究中,≥65岁亚组:替雷利珠单抗联合化疗患者事件数少于单纯化疗(HR=0.74)。

  • ASTRUM-005研究中,≥65岁亚组:斯鲁利单抗联合化疗mOS达15.4个月,优于单纯化疗的10.0个月(HR=0.60)。


1.2 Meta分析

一项纳入2775例患者的Meta分析(包括1项随机II期试验[ECOG-ACRIN-5161]和4项ES-SCLC III期试验[CASPIAN、IMpower-133、KEYNOTE-604、Reck et al. 2016])显示,年龄≥65岁的ES-SCLC患者一线接受阿替利珠单抗联合化疗,死亡风险降低16%(HR=0.84),证实了免疫治疗在这部分人群中的价值。


1.3 真实世界研究

日本一项纳入65例ES-SCLC患者的真实世界研究显示,≥70岁患者(n=36)接受阿替利珠单抗联合化疗的mOS为15.4个月,与<70岁患者(n=29)的mOS(15.9个月)无显著差异(P=0.24),这为超高龄患者的治疗提供了信心。


1.4 回顾性研究

梅奥诊所纳入82例接受免疫联合化疗ES-SCLC患者的一项回顾性研究表明,PS 2-3分的老年SCLC患者(n=26)仍可从免疫联合化疗中获益,中位OS与PS 0-1分患者(n=56)无显著差异(9.3个月 vs 10.6个月,P=0.2718)。


2. 免疫联合抗血管治疗

ETER701研究提示,贝莫苏拜单抗联合安罗替尼及化疗在≥65岁ES-SCLC患者中OS有获益趋势(HR=0.54)。


尽管免疫治疗联合抗血管生成药物治疗老年SCLC提供了新的思路,显示出潜在的获益趋势,但高级别循证证据依然匮乏。尤其值得注意的是,老年患者心血管事件风险高,使得抗血管药物的安全性问题在该群体中尤为突出。 因此,在当前证据背景下,对此类联合方案在老年人群中的应用应持高度审慎的态度。



三、老年小细胞肺癌化疗


在免疫联合治疗的大背景下,化疗依然是ES-SCLC治疗的基石。对于老年患者而言,如何为其选择最适宜的化疗方案(单药/双药联合,顺铂/卡铂),以及如何进行剂量调整,是临床实践中的核心决策。


在单药与双药的选择上,现有证据表明应主要依据患者PS评分进行决策。对于体能状况较好的老年患者,可以考虑使用标准剂量双药化疗;对于体能状况较差的患者,推荐选择低剂量含铂方案或单药化疗。


在铂类药物选择方面,卡铂因其更优的耐受性特征而成为老年患者的优先选择。一项纳入663例SCLC患者的Meta分析显示,虽然顺铂与卡铂在总体疗效上相当,但卡铂在老年患者中显示出更好的生存获益趋势,且其非血液学毒性显著低于顺铂。SEER数据库的大样本分析(纳入3580例≥67岁ES-SCLC)进一步证实,顺铂/依托泊苷和卡铂/依托泊苷患者的总生存期无显著差异,但卡铂带来的毒性反应较顺铂低,耐受性更佳。


关于剂量调整策略,澳大利亚的一项回顾性研究为此提供了重要参考。该研究比较了常规剂量与减量化疗在老年患者中的应用,发现减量组虽ORR有所降低(52% vs 84%),但治疗相关毒性和死亡率显著下降,患者总体耐受性得到明显改善。


综上,老年SCLC患者的化疗方案决策应建立在对患者PS评分、器官功能及合并症的全面评估基础上,通过合理的方案选择与剂量调整,在保证安全性的前提下追求最佳治疗效果。



结语


老年SCLC的治疗正逐步从"化疗时代"迈向"免疫联合时代",尽管循证医学证据尚不充分,但现有数据已为临床实践提供了重要参考。通过多学科协作、个体化策略与前瞻性研究,我们有望为这一特殊人群开辟更广阔的治疗路径。


专家简介

吴凤英.png


吴凤英 教授

  • 教授,主任医师,博士生导师

  • 同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科副主任

  • 上海市杰出青年医师

  • 中国初级保健基金会肺癌专委会办公室主任

  • 中国老年保健协会肺癌专委会副主委

  • 上海市医学会肿瘤专科分会青委副主委

  • 上海市医学会肿瘤专科分会委员

  • 中国老年保健协会肿瘤罕见靶点精准诊疗专委会常委

  • 中国临床肿瘤学会青年委员

  • 《Lung Cancer: Targets and Therapy》副主编

  • 参编《中华医学会肺癌临床诊疗指南》、《肺部肿瘤学》等著作获得2016年WCLC Mentorship奖



编辑:lagertha

审核:吴凤英教授

来源:肿瘤界